Avalon/GGWP ruleset: Smash 4 stages

August 2015 aangepast in Competitieve discussie
In light of the recent DLC, Avalon will move forward with the following list to strike from:

Battlefield (Miiverse is treated as the same stage)
Dream Land 64
Palutena Omega
Smashville
Town & City

Lylat Cruise will stay on as a counterpick, in addition to FD and most Omegas.

It recently became apparent that several competitive players feel the stage list could be smaller, mainly because there are several stages left that are highly unpopular, different or so strong a counterpick that they automatically warrant the usage of a person's bans for the set in a stage list that otherwise mostly consists of fairly neutral stages. As such, Avalon and GGWP have decided to completely ban Castle Siege and Kongo Jungle 64 from this point forward.

This puts the stage list at 8 stages, while still allowing for 1 ban each in both best of 3 and best of 5 sets, in addition to the rule where you can not counterpick any stage you already won on.

Two more stages are up for debate, namely Delfino Plaza and Halberd. While to a lesser degree, these stages are also considered outliers in terms of lay-out, hazards and/or counterpick potential. We are putting to a vote whether these also need to go. However, this would come at the expense of stage bans in bo5, as you simply run out of stages you realistically want to choose with both DSR and bans.
Which stages do you want to remain legal?
  1. Which stages do you want to remain legal?28 stemmen
    1. I want 6 stages (starter list + Lylat), no bans in best of 5
      67.86%
    2. I want 8 stages (starter list + Lylat, Delfino and Halberd), 1 ban for each player in both bo3 and bo5
      32.14%

Reacties

  • Dying to see the first option get the majority of votes.
  • Ik zie de eerste optie ook graag gebeuren, Delfino en Halberd hebben echt veel te veel matches verpest over de afgelopen paar maanden. Over Castle Siege en DK64 kan ik niet veel zeggen, DK64 is oké, maar het is beter zo. Gaat over het algemeen denk ik ook wel zorgen voor minder campy matches.
  • I weep for kongo jungle.

    Also we zijn dus basicly voor een ban op moving stages/low ceiling aan het voten hier. Zou ik zonde vinden op het gebied van variatie. Als het een 2 stock meta zou zijn dan snap ik het. Maar dit is een 3 stock meta.
  • Hoewel ik zelf persoonlijk geen problemen heb met al deze stages, snap ik 100% waarom Delfino en KJ64 gebanned worden. Persoonlijk heb ik niets tegen Halberd, en met Castle zit ik zelf nog een beetje in het midden, maar mijn grote probleem zit hem in de '3 platform' stages.
    Ik heb zelf voor de 1e optie gekozen, maar hier mee ligt het probleem dat characters die van de 3 platform layout profiteren, altijd een optie zullen hebben omdat 50% van de stages deze layout hebben(BF/DL64/Lylat). Hiervoor was dit geen probleem omdat DL64 nog niet in het spel zat/2 bans + DSR, maar nu zou ik dan zelfs overwegen om dan ook lylat eraf te halen, of een ander stage(bijvoorbeeld halberd) en dan 2 bans, ookal moet ik wel toegeven dat 2 bans veel is met een stagelist van 7 stages.
  • Mooi, grootste campstage van de game is er sowieso uit :) byebye dk64
  • Waarom geen Norfair, ik wil meer dit

    (ik gentleman's julie wel naar norfair)
  • Komt er ook nog een poll voor 2 stocks or 3 stocks?
  • Nee, er is momenteel geen reden om de stock count te verlagen.
  • Ik weet dat ik meer dan een beetje laat ben, maar ik zie echt geen reden waarom meer stages een probleem zou zijn.
Log In of Registreer om te reageren.